September 30th, 2017

Мы рождены, чтоб Шекли сделать былью.

"...Арнольд попросил восковую свечу. Машина ее изготовила.
— Еще одну восковую свечу, — приказал Арнольд.
Машина не повиновалась.
— Интересно, — произнес Арнольд. — Мне следовало бы раньше подумать о такой возможности.
— Какой возможности?
— Очевидно, Конфигуратор может произвести все что угодно, но только в единственном числе.
Арнольд провел еще один эксперимент, заставив машину изготовить карандаш. Она это сделала, но только один раз.
— Прекрасно, — подытожил Грегор, — но нам нужны еще девять пластин. И для системы управления необходимы четыре идентичные детали. Что будем делать?
— Что-нибудь придумаем, — беззаботно ответил Арнольд.
За бортом корабля начинался дождь.
— Я могу найти поведению машины только одно объяснение — говорил Арнольд несколько часов спустя. — Полагаю, здесь действует принцип наслаждения.
— Что? — встрепенулся Грегор. Он дремал, убаюканный мягким шелестом дождя.
— Эта машина обладает своего рода разумом, — продолжал Арнольд. — Получив стимулирующее воздействие, она переводит его на язык исполнительных команд и производит предмет в соответствии с заложенной в памяти программой.
— Производит, — согласился Грегор, — но только единожды!
— Да, но почему? Здесь ключ ко всей нашей проблеме. Я полагаю, мы столкнулись с фактором самоограничения, вызванного стремлением к наслаждению.
— Не понимаю.
— Послушай. Создатели машины не стали бы ограничивать возможности таким образом. Единственное объяснение, которое я нахожу, заключается в том, что при подобной сложности машина приобретает почти человеческие черты. Машина получает определенное наслаждение от производства только новых предметов. Сотворив изделие, машина теряет к нему всякий интерес. С этой точки зрения всякое повторение — пустая трата времени..."


Если кто не опознал сразу, это Роберт Шекли, "Необходимая вещь".

Мне вот подумалось, что поздний СССР был примерно таким "Конфигуратором". Он мог забабахать почти что угодно --- но только в единственном числе. КБ, разрабатывавшее эту вещь, стимулировалось строго по принципу наслаждения: оно получало иногда большие, иногда не очень, но всё же деньги за разработку, стендовые мастерские или опытный завод получали деньги за первый образец, но система не предусматривала никакого серьёзного стимула вкалывать на внедрение в большую серию или массово внедрять опробованные технологии. Строго по Шекли --- сотворив изделие, КБ теряет к нему всякий интерес. Таким образом, мизерные нормативы оплаты авторского сопровождения (и тем более отсутствие вменяемых механизмов роялти) привели к абсолютно нерациональному использованию даже того убывающего человеческого капитала, которым поздний СССР ещё обладал.

К чему я это вспомнил. Конструкторы малого арткатера "Буян", одного из самых практичных проектов в нашем ВМФ, жалуются на копеечную оплату авторского сопровождения. Государство опять идёт по старым граблям.

Upd. Ранний СССР, когда приспичивало, вполне мог и надзор устроить, и экономический эффект от него получить.

Collapse )