October 9th, 2017

Несбыточные прогнозы как двигатель прогресса.

Чтобы ватерпас правильно измерял, надо, чтобы он не был слишком маленьким (а то померяет только своё внутреннее поверхностное натяжение) и чтоб он не был слишком большим (чтоб он своей массой не изменял гравитационное поле планеты).

То же и с прогнозированием. Изображающая экспертов мелюзга вместо прогноза демонстрирует собственные комплексы, а если Гильберт 23 проблемы перечислил, то в математике как будто земная ось сместилась.

Выходит, что если великий мыслитель делает великий прогноз, то человечество остаётся в выигрыше в любом случае, хоть сбудется прогноз, хоть не сбудется.То есть главное --- не сам прогноз, а тот пинок, который получает общество?

Тогда интересно бы составить список прогнозов, послуживших такими пинками. Гильберт, уже помянутый, Оруэлл, "1984". Нивен, про органлеггеров. Буш, "As we may think". Маск, про два круга --- и в противоположность ему Metzger и др., про колонизацию роботами сначала Луны, а потом вообще всего. Фейнман, "там внизу много места". Пределы роста. Кто и что ещё?

Upd: внесены ещё три кандидатуры: Христос, Будда, Маркс.