iv_an_ru (iv_an_ru) wrote,
iv_an_ru
iv_an_ru

Category:

"Закон об автономном Рунете" как тест на умение думать

По всему Рунету всхлипы и вздохи --- Госдума озаботилась тем, чем надо было начинать заниматься должным образом ещё двадцать лет назад. Естественно, работать под пинками сверху в темпе "цигель-цигель-ай-лю-лю" будет дороже, чем если год за годом планово, и результат будет хуже, но хоть так.

Предлагаемые меры абсолютно банальны, кусочками уже делались (скажем, большой кэш DNS корня и первого уровня в Новосибирске), особого внимания со стороны широкой публики не заслуживают. Куда интереснее посмотреть на само обсуждение новостей.

Начну с плохого. Профессиональные "источники шума" относятся к своим читателям как плохие учителя к детям: вот вам жвачка, и "не рефлексируйте, распространяйте". Проверив первые два десятка СМИ в выдаче новостей по теме, я не нашёл никого, кто не поленился бы дать ссылку на законопроект. (Вот она, кстати: http://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7 ). Господа, это же натуральное днище, это субкультура урок, в которой человек без достаточного положения в сообществе не имеет права перепроверить информацию, где реакция на вопрос "а правда ли это" лежит в диапазоне от "тебе-то какое дело?" до физического насилия.

Для сравнения, даже мелкие бложики без личного авторства, которые бизнесы ведут для людей из других бизнесов, умеют оформить новость вот так: http://national-expertise.ru/blog/gdrf/ . Ничего ведь сложного, правда? (Исключением является nag.ru, в котором ссылки на Госдуму тоже нет, https://nag.ru/news/newsline/103364/gosduma-v-pervom-chtenii-prinyala-zakon-ob-ustoychivosti-runeta-obnovleno-.html как пример. Вот только NAG-у это как раз простительно --- сайт сугубо отраслевой, все читатели всё прочитали ещё в декабре.)

Продолжу ещё худшим. У меня создалось впечатление, что большинство сетевых писателей повело себя именно так, как профессиональные СМИ от них и ожидали --- распространение без рефлексии, зато с дополнительными эмоциями и далеко идущими выводами. Это мне обидно и само по себе, и тем, что я в который уже раз обнаруживаю людей, выглядевших относительно корректными источниками до тех пор, пока писали только о том, в чём я не разбираюсь. Теперь надо вспомнить то, что я запомнил со ссылкой на них, и к каждой такой ссылке запомнить жирный знак вопроса --- дополнительная умственная работа. И надо к самим этим людям привесить знак вопроса. Так потихонечку и теряешь веру в человечество.

Upd. У газеты ру ссылка на законопроект есть.
Tags: ворчание, из мышления, политика
Subscribe

  • Турбо

    Когда мы в 90-е купили хороший сказёвый сканер, быстро обнаружилась проблема. Капутер был в "бытовом" корпусе с соответствующей плохонькой…

  • Хочу жить вечно. Пока получается.

    wingover обнаружил солидные такие Ню-Васюки за авторством Путина, вот их полный текст:…

  • Деть притащил домой белогрудого медведя

    У ветеринаров в базе "пациентов" нет такого варианта, как "африканский карликовый ёж", а как-то записать скотинку надо. Поэтому это белогрудый…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 70 comments

  • Турбо

    Когда мы в 90-е купили хороший сказёвый сканер, быстро обнаружилась проблема. Капутер был в "бытовом" корпусе с соответствующей плохонькой…

  • Хочу жить вечно. Пока получается.

    wingover обнаружил солидные такие Ню-Васюки за авторством Путина, вот их полный текст:…

  • Деть притащил домой белогрудого медведя

    У ветеринаров в базе "пациентов" нет такого варианта, как "африканский карликовый ёж", а как-то записать скотинку надо. Поэтому это белогрудый…