Category: отзывы

Отзыв на первую диссертацию по теологии

Иногда один небольшой документ говорит о контексте, в котором был написан, как бы не больше, чем о событии, которому непосредственно посвящён. Попы могли бы подготовить свою победу, первую защиту по теологии, более качественно, и выкатить на публику добротную работу, которая при другом раскладе могла бы без скидок защищена как историческая или религиоведческая. Но у попов проблемы с "качественно" с тех времён, когда авгуры старались не смеяться в процессе работы. И вот вам результат: биолог, даже не историк, "возит мордой по столу" аспиранта-протоиерея. Предположу, что специалист по отечественной истории того времени нашёл ещё больше чудес в этой работе, "но и так неплохо получилось", отзыв лучше работы.
Collapse )
Оригинал взят у scinquisitor в Отзыв на первую диссертацию по теологии
На сайте объединенного совета по теологии выложен отзыв на автореферат и диссертацию Хондзинского Павла Владимировича, представленную на соискание ученой степени по специальности 26.00.01 – «Теология». Автор отзыва – мой отец, доктор биологических наук Юрий Валентинович Панчин. Отрицательные отзывы по правилам ВАК должны быть зачитаны вслух на защите. Учитывая состав совета, я не думаю, что отзыв что-то изменит кроме того, что другая точка зрения будет озвучена. Вы тоже можете использовать совет как трибуну для публичной дискуссии о научности богословия и отправить туда свой отзыв.

ОТЗЫВ
на автореферат и диссертацию Хондзинского Павла Владимировича
«РАЗРЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ РУССКОГО БОГОСЛОВИЯ XVIII ВЕКА В СИНТЕЗЕ СВЯТИТЕЛЯ ФИЛАРЕТА, МИТРОПОЛИТА МОСКОВСКОГО»,
представленную на соискание ученой степени кандидата философских наук.
Специальность 26.00.01 – «Теология»

Collapse )